Чаще всего иск подают уже к бывшему руководителю, когда новая команда разбирается в наследстве.
За что отвечает, а за что нет
Закон требует от директора действовать добросовестно и разумно. Нарушение одного из двух и создаёт ответственность.
Недобросовестность — это когда директор действовал в своём интересе или вопреки интересам компании: сделка с самим собой через подконтрольную фирму, скрытый конфликт интересов, вывод активов по заниженной цене, сокрытие информации от участников, сделка заведомо невыгодная.
Неразумность — когда решение принято без обычной для оборота проверки: не изучили контрагента, не запросили обязательные согласования, не собрали информацию, которую собрал бы любой руководитель на его месте.
А вот за что директор не отвечает: за то, что рынок упал, поставщик подвёл, а рискованная затея не выстрелила. Предпринимательский риск — нормальная часть работы, и суды это прямо признают. Убыточность сделки сама по себе не доказывает вину.
Типичные ситуации
Перечисление денег фирмам без реального исполнения. Продажа имущества существенно ниже рынка связанному лицу. Премии и выплаты себе без решения уполномоченного органа. Оплата личных расходов со счёта компании. Штрафы и доначисления, возникшие из-за того, что директор сознательно работал с сомнительными контрагентами.
Последний пункт стоит отдельно: доначисленные налоги и штрафы могут быть взысканы с директора как убытки компании, если доказано, что схема была его решением.
Посмотрим документ из налоговой и оценим, чем это грозит — спросите в телеграме. Ответим и без заявки.
Кто подаёт иск
Само общество — обычно в лице нового директора. Или участник, независимо от размера доли: он действует в интересах компании, и деньги взыскиваются в её пользу, а не в его.
В банкротстве такой иск подаёт конкурсный управляющий или кредиторы.
Что придётся доказать
Четыре вещи, и каждая проверяется отдельно: что директор действовал именно так, что его поведение было недобросовестным или неразумным, что у компании возник убыток и какого размера, и что одно вызвало другое.
Размер убытка не обязан быть посчитан до копейки: если факт вреда доказан, суд определяет сумму по обстоятельствам. Это важное послабление — раньше иски разваливались именно на арифметике.
Бремя распределяется неочевидно. Если директор отказывается объяснять свои действия или его объяснения явно неполны, суд вправе переложить доказывание добросовестности на него самого.
Срок давности
Главный вопрос не в длительности, а в том, с какого дня. Отсчёт идёт не от даты сделки, а с момента, когда о нарушении узнало лицо, имеющее право на иск. Сам директор таким лицом не считается. Длительность сверяйте по действующей редакции.
Если вред причинил руководитель, а иск подаёт компания, срок обычно считают с появления нового директора или с того момента, когда участники получили реальную возможность узнать о нарушении.
Поэтому дела о старых сделках не безнадёжны: смена руководства часто открывает срок заново.
Чем это отличается от субсидиарной ответственности
Путают постоянно, а институты разные.
Убытки взыскивает компания за конкретный причинённый ей вред. Работает вне банкротства и в нём.
Субсидиарная ответственность — это долг перед кредиторами, когда компания доведена до банкротства и не может расплатиться. Другой истец, другие основания, другие суммы.
Одно не исключает другого, но взыскать по одному и тому же эпизоду дважды нельзя.
Короткие ответы
Можно ли взыскать с директора, который уволился? Можно. Увольнение не прекращает ответственности за период работы.
А если решение одобрило общее собрание? Одобрение само по себе не освобождает: директор остаётся обязанным действовать разумно. Но это сильный аргумент в его защиту.
Отвечает ли номинальный директор? Отвечает. Номинальность не оправдание, хотя может распределить ответственность между ним и фактическим руководителем.
Что с бухгалтером? К бухгалтеру такой иск не предъявляется: он не единоличный исполнительный орган. Ответственность у него другая и по другим основаниям.
Можно ли застраховать эту ответственность? Можно, страхование ответственности руководителей существует, но покрывает не все случаи — умышленные действия из покрытия исключаются.
Как это делаем мы
Мы работаем на рынке с 2008 года и ведём для компаний бухгалтерию, право и стратегию. Такие дела почти всегда начинаются с бухгалтерии: следы вывода и невыгодных сделок видны в проводках и первичке раньше, чем в документах юриста.
Начинаем с разбора: что именно произошло, чем это подтверждается, кто может подать иск и не истёк ли срок. Часто выясняется, что перспектива есть, но по другому эпизоду.
Расскажите, что сделал директор, — разберём и скажем, есть ли основания.
Материал подготовлен «Авангард Бюро»