Разберём каждый честно, включая случаи, когда наш вариант не лучший.
Штатный юрист
Своя штатная единица.
Хорош тем, что человек рядом, знает компанию и отвечает мгновенно. Плох тем, что один юрист не закрывает все области права, а его отпуск, больничный или уход останавливают работу.
Реальная стоимость заметно выше оклада: взносы, отпускные, рабочее место, подписки на правовые базы. Считать надо полную сумму.
Берут, когда поток задач постоянный и большой, а специфика узкая и повторяющаяся.
Частный юрист
Специалист, работающий на себя.
Обычно дешевле компании и гибче в договорённостях. Часто это сильный профессионал с большим опытом.
Риски связаны с тем, что он один. Заболел или занят другим проектом — задача ждёт. Ответственность, как правило, ничем не обеспечена: страховки нет, взыскивать убытки не с чего. И проверить квалификацию сложнее, чем у компании.
Берут, когда есть проверенный человек и задачи в его специализации.
Посчитаем, сколько будет стоить обслуживание — спросите в телеграме. Ответим и без заявки.
Юридическая компания
Команда с разными специализациями и распределением задач.
Плюсы: закрывают широкий спектр вопросов, работа не останавливается из-за одного человека, ответственность обычно застрахована, есть с кого спросить.
Минусы: дороже частника, и есть риск попасть на конвейер, где вашу задачу ведёт стажёр под общей вывеской.
Берут, когда задачи разнородные, а цена ошибки высока.
Сервисы от банков и платформ
Многие банки предлагают юридическую поддержку внутри своего пакета для бизнеса, и люди ищут их именно так. Скажем честно, потому что это ваш реальный вариант.
Такие сервисы хорошо закрывают типовое: шаблоны договоров, ответы на частые вопросы, простую консультацию. Это дёшево, часто входит в обслуживание счёта и для микробизнеса нередко достаточно.
Ограничения начинаются там, где заканчивается типовое. Вашу отрасль и историю там не знают, ответы дают из общей базы, а спор с контрагентом, налоговую проверку или сделку с долями вести никто не будет.
Берут, когда задачи простые и разовые.
На что смотреть при выборе
Специализация под вашу задачу. Юрист, который силён в трудовых спорах, не обязательно силён в налоговых. Спрашивайте про конкретный опыт, а не про «многолетнюю практику».
Кто будет вести вас лично. В компании узнайте фамилию и опыт того, кто работает с вами, а не только название фирмы.
Ответственность. Есть ли страхование и на какую сумму. Не ограничена ли ответственность стоимостью услуг за месяц: такая формулировка означает, что при ошибке вернут абонентскую плату, а не покроют убыток.
Как считаются деньги. Фиксированная плата, часы или цена за процедуру. Что входит и что за рамками. Это должно быть в договоре, а не на словах.
Скорость ответа. Спросите прямо: за какое время отвечают на срочный вопрос. И проверьте, закреплено ли это в договоре.
Признаки, которые должны насторожить
Обещание конкретного исхода дела. Никто не может гарантировать решение суда, и человек, который гарантирует, либо не понимает предмета, либо вводит в заблуждение.
Отказ показать договор до оплаты.
Цена сильно ниже рынка без объяснения. Юридическая работа трудоёмка, и слишком дешёвое предложение обычно означает шаблон без разбора вашей ситуации.
Общение только через менеджера, без доступа к юристу.
Сколько это стоит
Разброс большой и зависит от формата. Разовая консультация и абонентское обслуживание — принципиально разные деньги, а суд считается отдельно почти всегда.
У нас абонентское юридическое обслуживание начинается от XX 000 ₽ заглушка в месяц, точная сумма зависит от числа юрлиц и потока договоров.
Как устроен сам формат и что входит в тариф, мы разобрали на странице про абонентское обслуживание. Какие вообще бывают формы работы — на странице про юридическое обслуживание организаций.
Короткие ответы
Что дешевле: штатный юрист или внешняя компания? Считать надо полную стоимость штата, а не оклад. Малому и среднему бизнесу внешнее обслуживание обычно выходит дешевле, но с какого-то объёма задач штат становится выгоднее.
Можно ли начать с разовой задачи? Да, и это разумный способ проверить исполнителя до того, как заключать договор на постоянное обслуживание.
Нужен ли юрист, если есть бухгалтер? Это разные функции. Бухгалтер отвечает за учёт и отчётность, юрист — за договоры, споры и риски. На стыке они пересекаются, поэтому удобно, когда обе функции у одного подрядчика.
Как проверить юридическую компанию? Посмотрите, кто её ведёт и сколько лет она работает, есть ли страхование ответственности, попросите примеры задач вашего профиля и почитайте договор.
Нужен ли юрист, если у нас один типовой договор? Постоянный нет. Разовая проверка договора и учредительных документов окупается, дальше обращаются по мере появления задач.
Почему мы это пишем
Мы работаем на рынке с 2008 года и ведём компании по трём направлениям: бухгалтерия, право и стратегия. Мы заинтересованная сторона, поэтому старались описать варианты так, чтобы вы могли выбрать и не нас: сервис от банка для простых задач дешевле, а сильный частник иногда лучше средней компании.
Наш случай — когда задачи разнородные, есть налоговая специфика и нужна предсказуемая доступность.
Расскажите, что за задача, — скажем, какой формат для неё дешевле. Даже если это не мы.
Материал подготовлен «Авангард Бюро»